真相丰采
2010-05-29, 07:09
<table class="picture"><tbody><tr><td>http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/29/images/79.jpg (http://iservice.libertytimes.com.tw/IService3/newspic.php?pic=http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/29/images/bigPic/79.jpg)</td></tr><tr><td style="padding: 5px 0pt;">苗栗地檢署檢察官陳怡龍在上 訴書中，痛批法官「選擇性失明」。（記者傅潮標攝）</td></tr></tbody></table>〔記者傅潮標／綜合報導〕郭姓狼師兩度與 小六女學生發生性關係，事後以50萬元和解，苗栗地院昨天判他有期徒刑2年，但宣告緩刑5年；苗栗檢方對法官宣告緩刑覺得太離譜，決定上訴，檢察官陳怡龍 痛批法官「選擇性失明」，只聽信郭某片面之詞，他已有未婚妻，後來還結婚，怎會與女學生真心交往？
相較於苗栗地院法官的判決，美國對於老師 與未成年學生的畸戀性行為則判決很重，最著名的案例是美國女老師瑪莉與12歲小六男學生爆發不倫戀，並為男方陸續產下兩女，但她也被控強暴兒童、入獄服刑 7年，出獄後和已成年的男學生完婚。
苗栗地院判決書指出，31歲的郭姓男子，98年在苗栗縣某國小擔任社團指導老師，98年5月24日上 午，郭某先在他住處，和當時就讀小六的女學生性交，送她回家途中，又帶她到汽車旅館開房間；事後因女學生告訴同學，被其他老師得知後，事情才曝光。
承 審法官在判決書中說明宣告緩刑的理由，認為從被害人的供述，及她與郭某的即時通內容，可知女學生對郭某存有男女情愫，郭某也非常自責，事後已支付50萬元 和解金，法院量刑時，應同理考量被害人的心理感受。
法官認為，就法論法，固然可讓郭某入監服刑，但「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」的想法， 會緊緊籠罩被害人；女學生尚未成年，如此心理負擔恐對她的心理健康有負面影響。如果剝奪郭某的自由，又造成被害人心理傷害，怎能算是周詳妥適的判決？
對 此，檢察官陳怡龍表示，刑法與幼女性交罪明文規定，對未滿14歲男女性交，處3年以上、10年以下有期徒刑，他無法接受法院宣告郭某緩刑，將在上訴書中載 明法官是「選擇性失明」。
陳怡龍認為，司法實務上，與幼女性交罪確實有「兩小無猜」的考量，但前提必須是被告與被害人的「年紀相差不多」， 且兩人真心交往，才會認為情輕法重，酌減刑期。但郭某早有未婚妻，且在案發後半年結婚，顯見他並非與女學生真心交往，只是利用老師身分誘騙上床，法官忽略 這部分，只採信郭某所言真心與被害人交往的辯詞。
相較於苗栗地院法官的判決，美國對於老師 與未成年學生的畸戀性行為則判決很重，最著名的案例是美國女老師瑪莉與12歲小六男學生爆發不倫戀，並為男方陸續產下兩女，但她也被控強暴兒童、入獄服刑 7年，出獄後和已成年的男學生完婚。
苗栗地院判決書指出，31歲的郭姓男子，98年在苗栗縣某國小擔任社團指導老師，98年5月24日上 午，郭某先在他住處，和當時就讀小六的女學生性交，送她回家途中，又帶她到汽車旅館開房間；事後因女學生告訴同學，被其他老師得知後，事情才曝光。
承 審法官在判決書中說明宣告緩刑的理由，認為從被害人的供述，及她與郭某的即時通內容，可知女學生對郭某存有男女情愫，郭某也非常自責，事後已支付50萬元 和解金，法院量刑時，應同理考量被害人的心理感受。
法官認為，就法論法，固然可讓郭某入監服刑，但「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」的想法， 會緊緊籠罩被害人；女學生尚未成年，如此心理負擔恐對她的心理健康有負面影響。如果剝奪郭某的自由，又造成被害人心理傷害，怎能算是周詳妥適的判決？
對 此，檢察官陳怡龍表示，刑法與幼女性交罪明文規定，對未滿14歲男女性交，處3年以上、10年以下有期徒刑，他無法接受法院宣告郭某緩刑，將在上訴書中載 明法官是「選擇性失明」。
陳怡龍認為，司法實務上，與幼女性交罪確實有「兩小無猜」的考量，但前提必須是被告與被害人的「年紀相差不多」， 且兩人真心交往，才會認為情輕法重，酌減刑期。但郭某早有未婚妻，且在案發後半年結婚，顯見他並非與女學生真心交往，只是利用老師身分誘騙上床，法官忽略 這部分，只採信郭某所言真心與被害人交往的辯詞。