真相丰采
2010-03-06, 11:06
〔記者陳恩惠／台北報導〕台北市92歲阿嬤遭兒子的57歲范姓友人酒後性侵案，士林地方法院審理時，阿嬤和范某卻雙雙翻供，表示兩人早有曖昧，當夜是在「郎有情、姊有意」狀況下發生，並非范某性侵熟睡老婦，法官依此判決范某無罪。
但檢察官認為，雙方年齡、外形差距甚大，懷疑他們可能私下和解或另有隱情，將上訴。
除 了兩人翻供外，法官指出，兩人發生性行為時，導致木板床搖動產生砰砰聲，撞擊聲響之大，連睡在有磚牆之隔房內的媳婦都聽得見，才起床查看，老婦不可能有 「完全沒感覺、不知情」之理；另對方強行脫褲，定會造成某種程度翻移動作，不可能直到兒孫輩衝進房內喝斥，老婦才發覺遭性侵。
法官指出，原辯稱酒醉喪失記憶並否認犯行的范某，承認當夜與老婦發生性行為，但表示不是趁機性交，而是老婦叫他進房休息並自行脫褲，兩人才發生關係。老婦也推翻檢警調查當時「完全不知發生何事」的說法，表示當范某出聲後，她便知是「他」在身邊，於是自行脫去衣褲。
當初起訴內容指出，去年6月14日晚間，老婦兒子邀友人范品義到家作客，兩人在門前庭院棚架下飲酒到翌日，凌晨3時范某進入老婦房內，趁她熟睡時將其褲子褪至大腿，隨即壓在她身上磨蹭及性侵得逞。
兒媳聽見異聲起床查看，受到驚嚇，叫小孫子前來幫忙，小孫子將范某自老婦身上拉起並大聲喝斥「你在幹什麼」，范某回答「沒事」後穿褲走出房門，坐回門前庭院棚架下，趁家人安撫老婦時逃離。
但檢察官認為，雙方年齡、外形差距甚大，懷疑他們可能私下和解或另有隱情，將上訴。
除 了兩人翻供外，法官指出，兩人發生性行為時，導致木板床搖動產生砰砰聲，撞擊聲響之大，連睡在有磚牆之隔房內的媳婦都聽得見，才起床查看，老婦不可能有 「完全沒感覺、不知情」之理；另對方強行脫褲，定會造成某種程度翻移動作，不可能直到兒孫輩衝進房內喝斥，老婦才發覺遭性侵。
法官指出，原辯稱酒醉喪失記憶並否認犯行的范某，承認當夜與老婦發生性行為，但表示不是趁機性交，而是老婦叫他進房休息並自行脫褲，兩人才發生關係。老婦也推翻檢警調查當時「完全不知發生何事」的說法，表示當范某出聲後，她便知是「他」在身邊，於是自行脫去衣褲。
當初起訴內容指出，去年6月14日晚間，老婦兒子邀友人范品義到家作客，兩人在門前庭院棚架下飲酒到翌日，凌晨3時范某進入老婦房內，趁她熟睡時將其褲子褪至大腿，隨即壓在她身上磨蹭及性侵得逞。
兒媳聽見異聲起床查看，受到驚嚇，叫小孫子前來幫忙，小孫子將范某自老婦身上拉起並大聲喝斥「你在幹什麼」，范某回答「沒事」後穿褲走出房門，坐回門前庭院棚架下，趁家人安撫老婦時逃離。