謝清志：台灣羈押體制雖合法但不合理

[真相丰采]

因南科減振案遭檢方羈押，後來獲判無罪的行政院國家科學委員會前副主委謝清志，22日（當地時間）晚在紐約批評台灣司法羈押體制，雖合法但不合理，司法運作及執行層面有必要進行改革。
　　　　
http://f4.wretch.yimg.com/chinshieh/2/1184477184.jpg中央社紐約22日專電，紐約台灣會館今晚舉行歲末感恩籌款餐會，邀請謝清志以親身經驗，演講台灣司法制度，並為他出版的新書「謝清志的生命振動」促銷。

謝清志稍早在記者會中，批評台灣檢調單位的羈押禁見方式，雖然合法，但不合理，更不符世界潮流，有必要進行改革。

他認為，台灣司法單位常以有串證、湮滅證據之虞，任意捉人，理由根本不充分，侵犯當事人私權，縱使後來獲判無罪，也身敗名裂了。
　　
談到媒介與司法的關係，曾是海外「黑名單」的謝清志批評「新聞審判」不當，檢察官常憑媒體報導辦案，非常不合理，更感無奈。
　　
目前還是行政院國家實驗研究院研究員的謝清志說，獲判無罪後，效法曾任知縣的清代詩人鄭板橋，以賣書維生，賣得很暢銷，還在趕印中。
　　
謝清志除了休士頓及紐約，還要到新澤西州北美洲台灣人教授協會紐約紐澤西分會及華府美國傳統基金會（The Heritage Foundation）演講。
　　
他說，此行不是向美方控訴台灣司法不公，只是感謝鄉親在他遭羈押59天時提供的援助。

張達智/整理

http://www.wretch.cc/blog/chinshieh

立即停止濫權羈押

http://f4.wretch.yimg.com/chinshieh/2/1184467669.jpg

http://f4.wretch.yimg.com/chinshieh/2/1184467670.jpg

[真相丰采]

司法審前羈押制 謝清志籲檢討改革

http://f4.wretch.yimg.com/chinshieh/2/1184477187.jpg

〔中央社〕前中華民國國科會副主任委員謝清志今天在華府智庫演說，闡述自己兩年前遭審判前羈押五十九天的經驗。他說，法官雖判他無罪，但名譽與人權難以補償，這是台灣司法的盲點。

被譽為台灣1990年代發展太空計畫主要推手之一的謝清志，1995年放棄美國籍返台加入國科會服務，2000年政黨輪替後被拔擢為國科會副主委，他參與台灣15年太空計畫，更是「福衛三號」衛星發射計畫總負責人。

旅美台灣人社團這個月邀請謝清志赴美國幾個城市演講自己的新書，華府重要保守派智庫「傳統基金會（Heritage Foundation）」訪問學者葉望輝（StephenYates）邀請謝清志發表演說，與美方人士討論司法改革。

兩年多前，台南地檢署偵辦「南科高鐵減振工程案」，起訴包括謝清志在內的10名被告，今年7月30日台南地方法院判決10名被告無罪。但謝清志兩年前遭檢察官聲請羈押，法官批准，他在審判前就被關了59天，偵辦過程也一再洩漏給媒體，造成幾乎所有親友都認定他有罪。

謝清志今天演說時宣讀法官判決文，內容稱許他為國家服務的功勞，他說對照檢察官起訴文，非常諷刺。

他說，他的案例，問題不在最後判決，而是司法過程，尤其是審前羈押，檢察官有很大的空間，他在監牢裡59 天，因為三名律師辯護，期間還曾被提訊，但跟他關在一起的其他嫌犯四個月都沒有被偵訊，檢察官完全不理這些人，這樣的執法過程毫不考慮人權。

葉望輝說，審前羈押在各國都有爭議與討論，美國對於涉及國家安全的案例跟一般刑案作法不同。他相信台灣不只是謝清志的經驗，還有很多案例，當事人的生命遭到折磨、名譽毀損，這些人權無法恢復，所以社會各界必須嚴肅思考這個議題，如何讓司法人員執法過程提高法治標準。

葉望輝形容，檢察官運用審前羈押的權利，不能因為抓對一個人，就讓其它99個抓錯的案子合理化；檢調人員作為也許合法，但不一定合適、也未必符合正義。他認為，馬英九總統曾擔任法務部長，應該最深入了解這些司法盲點。

有現場學者詢問，台灣司法審前羈押制度並非一夕推動，早已施行數十年，為何此刻才要檢討？葉望輝以及謝清志都說，台灣已經是民主國家，與國際社會更開放互動，最近台灣一連串的司法爭議，國際也都在看，人民有疑慮，政府有責任隨時向人民解釋。

另一位與會者詢問，這些案件偵辦的爭議過程，會不會是檢察官個人企圖心導致？謝清志與葉望輝說，政府有沒有進行政治干預，由人民與社會評斷，他們沒有具體證據。

謝清志舉例說，當初起訴他的台南地檢署檢察長朱朝亮曾對媒體說，「檢察官辦案不一定是要當事人被判有罪，但至少要讓他們得到『教訓』」，這是何種心態。

謝清志說，他只是應邀將自己的經驗與美方朋友討論，沒有意圖來告狀，也沒有政治目的。他盼檢察官更應考慮社會正義、依循人權，不要以人民的生活、名譽與家庭為代價，成就自己或為特定政黨服務，這樣下去最後的代價將是台灣的民主。

中央社報導 (http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=153495&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E)

[宋七刃]

對己不利的司法 , 司法決對不公絕對不獨立;對己有利司法,絕對公正絕對獨立,一切皆如此只因親愛憎疏,不信去地方法院旁聽.